靖江网>新闻>今日焦点

一起侵害商标权纠纷案在开发区审结

来源: 靖江日报 日期:2019-08-14 08:57

被诉侵权产品包装

注册商标产品包装

近日,在靖江经济技术开发区管委会会议室,靖江法院巡回审判庭开庭审理一起侵害商标权纠纷案。开发区机关(斜桥镇)、城南园区、城北园区相关工作人员、辖区相关企业分管科技负责人等聆听庭审。

去年年底,江西省江中集团的子公司A公司工作人员来到泰州市姜堰区某超市,发现该超市正在销售一款“猴菇”饼干,而A公司早就为自己的米稀、饼干等产品注册商标“江中猴姑”“猴姑”。

由于姜堰区的一般知识产权民事纠纷案件由靖江法院审理,今年1月份,A公司向靖江法院起诉“猴菇”饼干的生产商上海市某食品公司、浙江省某饼干生产公司和区域销售点姜堰区某超市,请求判令三被告停止侵权行为,并连带赔偿经济损失人民币30万元。

此次庭审中,两被告上海市某食品公司、浙江省某饼干生产公司称,“猴菇”饼干包装盒上还标有上海市某食品公司的品牌标志,之所以存在“猴菇”标志是因该款饼干中含猴头菇成分,认为自己不存在侵权行为。

法官审理认为,“猴姑”商标合法有效,原告作为注册商标专用权人,其合法权益应予以保护。本案被诉侵权产品为饼干,与原告涉案注册商标核定使用商品相同。被诉侵权产品上所使用的“猴菇”字体大且突出,在隔离状态下将该“猴菇”标识与涉案注册商标“猴姑”相比较,读音相同、外观相似。考虑原告在饼干类商品上注册、使用“猴姑”商标的显著性和知名度,被诉侵权产品上突出使用“猴菇”字样,易使公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系,容易导致混淆,系假冒“猴姑”商标的商品。

经法官释法,上海市某食品公司、浙江省某饼干生产公司当庭认可涉案侵权产品系其生产,同意在法官主持下调解解决纠纷,希望原告A公司考虑他们是小微企业、涉案金额不大等实际情况,降低索赔金额。

两被告与A公司经反复协商,当庭达成调解协议,同意立即停止生产、销售侵犯A公司注册商标专用权的商品,并一次性赔偿A公司经济损失及为维权支出的合理费用共计11万元,A公司当庭撤回对被告姜堰区某超市的起诉。

庭审结束后,来自企业的旁听人员纷纷表示,此次庭审促使他们增强了知识产权保护与风险防范意识,希望开发区管委会与法院多组织此类活动,帮助、引导企业建立知识产权管理制度和风险防范机制。

去年,靖江法院在开发区设立知识产权巡回审判点,助力开发区加强辖区企业知识产权风险防范意识和应对能力,推进科技创新和产业发展。今后,靖江法院将不定期挑选知识产权民事、刑事典型案件,在开发区巡回审判点进行审理、现场普法。

法条链接》》》

《中华人民共和国商标法》第五十七条:

有下列行为之一的,均属侵害注册商标专用权:

(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;

(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;

(三)销售侵害注册商标专用权的商品的;

(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;

(六)故意为侵害他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵害商标专用权行为的;

(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

(作者:蒋文洁    责任编辑:刘博)